Kirjoittaja Toni M. » Pe 18.11.05 11:10
3vs2, 2vs1: OK harjoitus, mutta tosiaan sama huomio kuin miksilläkin: Keskelle kuljettava pelaaja on usein päättänyt jo toisessa päädyssä kumpaan laitaan syöttää. Jopa tilanteissa, joissa molemmat pakit sekoilevat puolustamassa pallottomia, syöttö lähtee laitaan siitä huolimatta, vaikka keskellä olisi käytävä perille asti.
3vs3, jatkuva: Tuttu harjoitus, muttei kyllä Morbidin treeneistä. Kävisi pulustusharjoituksenakin, jos vaikka hyökännyt joukkue häiritsisi puoleen kenttään asti, josta puolustusta jatkaisi se toisen pään joukkue. Toisi nimenomaan sitä kaivattua repimistä ja rääkkiä.
2vs2: Pirun hyvä harjoitus, oikein toteutettuna. Nyt vielä rankaistaan uusia puolustajia sillä, että laidoista lähtevät uudet hykkääjät ottavat varaslähtöjä ja heille avataan korin jälkeenkin suoraan sukasta. Parhaiten harjoitus toimii, kun uudet lähtevät vasta kun pallo on pakkien kädessä tai pallo on sukassa ja kun pallo avataan korin jälkeen päätyviivan takaa (muuten korintekijä ei saa mitään palkintoa). Mun mielestä on myös järkevää, jos hyökkääjät voivat todeta nopean mahdollisuuden jo menneen ja pelaavat hyvän hyökkäyksenrakentelun ilman, että laidalta huudetaan nopeaan 2vs2 haastamiseen.
syöttöharjoitus 3vs0: Toimii alkulämmittelyssä, tosin muutkin kuin minä ovat huomanneet alun olevan usein aika repivä. Tämän voisi aloittaa vaikka niin, että alkuun hölkättäisiin hetki viidellä syötöllä (laitaan, keskelle, toiseen laitaan, keskelle, "ekaan" laitaan, kori), hetken päästä vähennettäisiin neljään (laitaan, keskelle, toiseen laitaan, ristiin "ekaan" laitaan) ja lopuksi juostaisiin jo kovempaa tuolla tutulla kolmella syötöllä. Useammalla syötöllä harjoitus menee nimenomaan syöttöharjoitukseksi, kun syötön pitää lähteä nopeasti.
3vs2+1: Mun mielestä hyvä harjoitus, vie mahdollisuuden pelata 3vs2-ylivoimahyökkäyksiä neljällä syötöllä. Tuo miksin mainitsema ongelma riippuu myös siitä, mitä halutaan painottaa. Jos painotus on nopeassa hyökkäykseenlähdössä, ongelma on ihan totta ja puolustajan mukaan tuloa pitää sitoa johonkin muuhun. Jos painotus on aidon (aikaa vähän) ylivoimahyökkäyksen hiomisessa sekä tilanteen mukaan (muuttunut 3vs3-tilanteeksi) järkevässä hyökkäyksen rakentelussa, ei hyökkäykseenlähdön hitaus ole niin suuri ongelma. Nimenomaan vaikka nopeaa ei saisi tuhlata, on harjoituksissa ja peleissä liian usein nähtävissä ajatus: kun kerran nopeaan lähdettiin, pitää myös nopeasti päättää. Tähän toivoisi joskus parempaa pelilukutaitoa (vain neljännes tilanteista taitaa johtaa koriin).
vaparikisa: Kevennys, johon suhtaudun hyvin neutraalisti. Paikkaa voisi vaihdella enemmänkin.
3vs3 1/4 kentällä: Lähellä todellisuutta, tilaa vähän ja paikat rakennettava yhteispelillä ja voimalla. Lisäksi palvelee ainakin MB:n kohdalla ongelmaa, että pallot syötetään suoraan vastustajan käsiin. Muutkin kuin vain MB voisi kokeilla. Päädyn puolikkailla voisi otta vaikka hyökkäyksen vuoron perään (niin intensiivinen harjoitus, että ihan niukasti pidentyvä tauko hyökkäysten välissä tuskin vie harjoituksen lisäarvoa). Siinä mä hieman kehittäisin, että vaikka joku astuu hieman toiselle puolelle tai tekee lay-upin sijaan lay-backin, en alkaisi n*******n pilkkua. Vie hieman uskottavuutta koko harjoitukselta.
sulkuharjoitus ja nopean avaus: Tästäkin jokin muoto tuttu, mutta Morbidin versio kyllä näkemättä, joten ei kommentteja.
Yleisesti ottaen, mä lähtisin kehittämään hieman harjoitusten alkua lämmittelyn suuntaan. Toisekseen lähtisin lisäämään erilaisia heittoharjoituksia nimenomaan pelinomaisempaan suuntaan, jotta heitot lähtisivät liikkeestä tms. Kaksi edellistä ehdotusta voi yhdistääkin.
Yksi mikä välillä nyppii harjoituksissa on 15 miehen pakkaaminen yhteenpäätyyn harjoituksissa, kun MB heittelee viidella tai kuudella miehellä toisessa. Ei kai seurassa näin suurta epätasa-arvoisuutta ole. Mua ainakin hieman jopa hävettää joskus.
Jees, täytyy alkaa tekemään jotain järkevääkin, joten antaa muiden jatkaa...
T. Mikkola